中华周氏网

搜索

揭发:万恶谱之谱页,居然二次做假补资料了!!!

[复制链接]
贵州周黔 发表于 2017-2-25 01:29:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多宗亲,享用更多功能,查看完整内容,让你轻松使用家网。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册   微信登录

x
本帖最后由 贵州周黔 于 2017-2-25 01:31 编辑
+ A* q0 u) \1 P' J: k* J
/ M# P/ t' C# g9 H
              揭发:万恶谱之谱页,居然二次做假补资料了!!!

  {* C! Y+ s7 \2 {3 L
  历史上家族谱乱,一族多个不同的上承世系,各姓均有,如相传有威宁有杨姓,本是明朝入黔,却接到了清朝某名人之上。而在周氏方面,咋们的周恩来总理之上承世系,本来其元朝始祖周茂以前无考,但是有周茂上承错误世系的谱,却为数不少,虽然有学者(很多不是周姓)很早就对这些错误信息拿出依据,但是依然有很多人视而不见。南唐周矩公有两个儿子,安福爵誉是北周长安之周氏后裔,可考祖姓名为唐中叶周璟,而泰和爵誉则认四沂祖之沂渊公为祖,两系之分,可追溯到明朝即成事实,而无论谁对谁错,定有一误,而在与周敦颐相关的,也同样是有多达六个以上版本的不同上承源流,且均是多本不同地域之老谱载可以相互印证,因此并不是有谱就该认,就算真的有老谱存在,也是需要跟据自己的依据,经过考证核实后,谨慎对接。
万恶谱料是做假,已有周毅、周吉宏、周礼仁、周长春等多人及本人的考证结果证明,特别是周吉宏支系记者不小心整错而发出来的“来凤堂”,清末老祖人的诗,他说是明朝写的等,非常有力的证明了其谱为现代人做假且其实在早期我发的贴子里面,就已经涉及其后补资料做假之事,相关细节请见以下的贴子(及相关贴子,未全部列出):
贵州出现一部神秘传国玉玺似周氏族谱
双兔傍地|看当今修谱乱象一本周氏老谱在贵州的前世今生
奇葩万能谱--采访记者误记,其老谱也能有载
铸剑与贵州瓮安神秘万能谱代言人修谱论道
万能谱已不再万能
颠三倒四的万恶谱与德不配位的代言人
黄平周氏元末明初世系源流考------兼与瓮安万恶谱做切割

. F: U$ U5 g- i+ I- b. J
今天再指出其谱之一大问题点:其谱上,有众多二次做假的证据,也就是第一次处理时,未细化而后面觉得要补充,直接在原资料上补充内容---这样的东西,当然不会发生在依照老谱抄录的谱上,相关宗亲及我的考证中,其实已提及不少这类的信息,不必过多重复举证,今天仅以其想收编威宁周家的资料,对其二次做假之行为,展开阐述。
9 L+ A; j# y! q) u( e0 S

! }1 f! N# S0 f$ p4 v0 g6 s6 }
本文第一部份,在未引用任何威宁周家相关信息的情况下,揭露其做假之行为,且凭其提供给威宁宗亲拍照回来的资料,即已经能认定其与威宁对接依据不足。具体就是在周德志的介绍资料中,周德志无迁移乌撒之记载,而其他无关之人,明确记载迁移乌撒(哪是为恶搞周必贤支而准备的,说明周德志未迁移威宁,周德志的记载中并未提及周畿之名,而及周畿之处,要么明显后补,要么直接前后不达,不知所言,可证其资料为伪造,也就是二次做假补上信息。
第二部份则是跟据威宁的一些资料,与其对比,再次从资料冲突上证明威宁早期周家,与万恶谱无关联。
威宁,明朝叫乌撒府,但是一般称威宁为小云南的,是山东一带之人,而且是永乐调征才有的事,而从其提供的资料上,下图这些,均有提到了小云南乌撒府,而这些有及乌撒府的资料中,并不包括威宁的周畿公,目前,并没有哪些威宁相关周家,与这些姓名有关,这些资料,实际上其是用来恶搞毕节杨家湾必贤支系所用的(见下图)……  
01.jpg
1 C- ^6 M; p" ?! u5 z' n9 r
   上图的资料,可以证明一个,有迁移的,应该有地名,且先不去讨论真假,但是下面的其称为周畿的相关资料的表现,并无迁移地名。
     万恶谱里面,是把周德志说成是威宁之周畿,我们先了解下其谱上的周德志之假。
3 U" ]; ?3 k; x" a9 _, g3 D: e
下图是周德志的记载:
02.jpg
上图问题多多,随便指出几处:
1、 元顺帝至元元年是1335年 至元六年是1340年 至正五年是1346年,其所补的公元年份,是错误的(上面的年份元顺帝至元元年,在后面的资料里面,会再做引用)。
2、 第一排的出生年月中,还有一个已卯,而经查顺帝至元元年(乙亥,一三三五年),顺帝至正元年(辛巳,一三四一年),无论是其上面的还是后补的公元年份都对不上,而月份,是没有这种写法的,而为什么会这样呢,很明显,这是其二次做假时,随意添加的东西,他就估算到一般人不会去核对这个信息,而这个信息,又是其二次做假之铁证。
3、请注意最顶上的:德志公未罪……  应该是畏字,抄旧谱会有这种错字?(此行的表述中,用的名字是德志,后面会再做引用比对)。
4、上面的资料,按记载一致性要求,德清、德仁的出生年,都是记载在后面,而如此,德志公,就未记载出生年月,而生于元顺帝至元元年的,是德贤公,要知道,该谱是其明初老祖宗所修的,咋可能不知道自己最亲的人的出生年月呢?当然,还有一个最合理的解释就是,这些人原本就没有记录出生年月的(这些名字很可能就是不存在而编出来的假名),相关出生年月,是后来补上去的,如果能看到前后的谱页,应该更能证明这种说法。
因此,按旧资料抄录,其格式应该是统一的,而这个地方的出生年月记载之不统一,实则就是在原资料上二次做假补出生年月了。
  我们再看德志公的记载,即无提及周畿,也未提及迁移威宁(其所载的平越,是今贵州贵州福泉县,属黔南州管,本人有平越的所有从洪午初起的指挥、千户、百户的资料,其中周姓的记载中,查无周德志,),因此,其实仅从上面的资料,不需要威宁的资料补充,综合判断此世系与威宁已不能对接,因为此处并无同名,退一百万步哪个周畿是真,同名的人多着了,也不够对接之依据,仅凭名字对接是接谱之大忌,随建文帝而来的周云武,就被这张假资料接来给周畿做儿子,太荒唐了。
此周德志,从现有资料,已经无法与威宁的周家拉上关系了。
当然,其假谱上,还是有一些所谓之“有关”的记载,我们一起看看吧。

8 J, U; P5 D% H5 R
下图是其中一个提及周畿的地方,读的很费力,感觉前后不达,不对应,一般的“矣”字,都是一句的结束处,按此分析,我无论咋看,都看不出德志与周畿之间能有什么关系,只能判断该处记载的,是不同的人或事。
03.jpg
其实上页的内容,也只能出现在临时构思,且构思不清晰时,才会出现,并不是水平低才会这样,而是提笔时,还不知咋写,才会有这样的内容出来,这是赤裸裸的做假的实证。

" A( o3 C4 ~  N6 f4 {, Q' c0 S8 K
下图是其证周德志为周畿之核心证据,真能证明吗?
04.jpg
上图,前面大字介绍德兴德远之功,然介绍完后,突然的小字介绍皇帝敕名德志为周畿,哪这个记载,合理吗?
1、   皇帝要封其名,应有时间、地点、事由—时间远久可能忘记,但是其谱刚好在明初修过,不存在忘记的理由,但是这些核心要素,缺失了,如果是因为战功,哪应该是:德兴德远德志屡立战功,但是没有。
2、   小字主要用于附注补充,一些不太重要的事实陈述,在这儿用小字,显然不合理,兄弟间是平级的关系,德志当然也就不会是德兴德远的附属补充,因此,这个地方出现的小字,是不应该的---唯一会出现的原因。哪就是:二次后补的假资料!!!!
3、前面的德远则受命平定候是矣,表明已结束,而关于德志的记载,是独立的一个主体,理当与德兴德远同样大小的字来记载才符合逻辑,很显然,这个是其第一版假谱中未预计写入的内容,后面关于德志为周畿的补充,是二次做假的结果,明显的是算好字数补上去的内容,这种弱智的内容,修谱之人水平再低,也是不会发生的。
4、古人再没水平,写东西时,都是尽可能的简略,而此记载中的周畿,明显重复,上两个页面,其中应该有一本是所谓的副本上的,但是据去看谱的周礼仁宗亲说,当时他看的时候,谱上并没有关于周畿的记载。

3 E7 r6 F+ ]5 T: x6 N3 `6 A
万恶谱里面,是把周畿接为周德志的,可是下面的谱页,却没有周德志的情况,而上在最顶上写了个:帝赐名周畿兴兵而征乌蒙无果,既然没有周德志,写个周畿,不是此地无银三百两麻,而且,从相关的谱页上,最上面最多就是对接诗词了,这儿却记事了,而顶上记事,也本身是完全不符常理的,这个地方可是其主要世系之处,而主要世系处,应该是具有高度的一致性,不一致,就是问题点所在,而下图的记事资料,实际就是临时后补来收编威宁周家用的。
05.jpg
谱页顶上加记事,恐怕全球其谱是唯一的一本,但是这个记事,有点不厚道,因为此页,没有德志公,却记载了关于周畿的事项,还记得有德志的哪页,我让注意上面的记载,哪儿也没有说周畿呀,说的是德志,一个人的记事说明,无论采用何名,理应统一,现在却不统一了,这儿没有德志,换成周畿了,很明显的周畿与周德志不是同一个人才会这样记载,这不是做假的证据,能是什么呢?
06.jpg
6 N3 ^) Y; V/ A) F
此诗是其称为周畿留下的对接诗词,而实际威宁人从未听到这个诗,不知道,对不上诗,所以自然与之无关,且威宁从未有任何一支有需要诗来对接的说法,威宁周家乾隆老碑文还存在,上面有序言,而若康熙真去修谱,到乾隆咋又全忘了,在这么多假资料的辅助下,唯一的情况就是威宁周家,与其无关。
   当然,此假谱上,确实提到个周畿,还是给哪些不死心的人,简单的分析下威宁之周畿吧。
如果关注此事之宗亲,应该还记得,我有在群里面提过,威宁周畿与万恶谱无关的证据,某人就有,只差点破,如果拿到一个资料,不去搜索相关的信息核对,则拿到的资料,也没多大用处,今天我就对威宁的相关情况,做做简单的考证。
从明初到现在,威宁已有600多年的历史,而威宁周家,虽然有部份支系远源记载较长,如有外迁者称是陕西祖籍的,源流较远,但未做细入考证,而在威宁的,真正据实考证下来,具有可证信料的,有本支可考历史达500年,500年以前是什么依据,还待更进一步的资料补充,威宁周家山、周家院子等,目前可考资料为约400年左右,而其它地方,也有不少地方可考信息能到清初,但是对明朝的信息,举步艰难,只是零星的有如周畿、周国瑞、周亮、周憲清等姓名供参考。
  1、威宁周家将军的祖坟,不同支系均有传言在葡萄井,现祭旗山是后迁移而来的。
, O1 B6 P& R$ O& T7 Q( F, c
  在威宁葡萄井后面,有一片地,当地人均称之为真龙地,而多地周家的信息相传,周家的将军祖坟,就在该地,如威宁小海迁移彝良龙街的清末谱上,就介绍说:天祖公总碑文在葡萄井,历代远久要看总碑文方知其详。
07.jpg
    而祭旗山之将军坟,则相传是康熙年间由葡萄井迁移而来的,原碑文载为:洪武明威将军周公之墓,墓碑其他地方是否记载有姓名,本人未能得知,而现碑文则是八十年代热心的族人所立,此处有一定的争议,但不属于本次探讨之内容。
2、威宁之八大指挥,是指正统年间的八大指挥,而非明初。
威宁有流传八大指挥,二十四小指挥的说法,其中的八大指挥,是指周康赵祖管李陈杨八姓,此传说,威宁此八姓人均互相认可,但是对八大指挥是什么时候的,历史远久,难做认定,但也并不是完全无据可查,从各方面的证据来看,威宁之八大指挥,应是正统年间调征麓川的,具体考证如下:
大部份家族,均在传说是明初入黔,如我族就称之为洪武二年,包括各称八大指挥之家族,均有提及随傅友德征南而来,综各地信息看,随傅友德的下属部队,并不一定都有征乌撒,而八大指挥也并非均是明洪武十五年(或二年)就到威宁。
  2.1、万历贵州通志所载之指挥,并不都是明初来的:
翻开万历贵州通志乌撒卫处,记载有指挥使、指挥同知、指挥佥事等共计十五族,而其中并无周姓的记载,然由于明史中所载的威宁第一指挥同知刘先也未列名,因此该记载缺失,并不能用来否认周家在明朝并未任指挥,若未世袭或后人世袭职别不高、或调异地任职,均是无法排除的。
   再看各指挥的记载:
杨荣洪武三十五年任副千户男信宣德六年隆指挥佥事调本卫。
陈佑洪武十八年任指挥佥事调本卫。
李旺洪武三十四年功隆指挥同知三世孙福天顺五年隆指挥使调本卫。
??[姓名看不清]洪武三十五年任千户男贵正统二年隆指挥佥事调本卫。
赵原吉洪武元年隆总旗男铭二十五年隆指挥佥事调本卫三世孙頭永乐四年陛指挥同知沿应龙袭。
孟举洪武六年任千户男睿永乐二年陛指挥同知调本卫。
李成洪武十八年陛总旗男仙童二十三年陛正千户三世孙贵三十五年陛指挥佥事调本卫。
王谅洪武三十年任指挥佥事调本卫。
卯失喇洪武十九年陛副千户五世孙旋成化四年陛指挥佥事调本卫。
陈喜洪武三十五年陛正千户男红永乐十七年陛指挥佥事调本卫。
曹荣洪武元年功陛正千户三世孙启永乐八年陛指挥同知调本卫。
陈真洪武元年陛百户三世孙伦正统七年陛指佥事调本卫。
管成洪武十一年任指挥佥事调本卫。
孔显….年陛正千户六世孙怀弘治九年陛指挥佥事调本卫。
于通洪武三十年陛总旗男忠永乐十三年陛正千户调本卫三世孙成景泰二年陛指挥佥事沿钦袭。
由上可知,以上有载各族,多数均于洪武就任职于军中,而调威宁时间,各有不同,然现能见的各族之谱,均称是洪武二年或洪武十五年来黔,显然,应是洪武年间跟随部队出征,而在后调征入黔之乌撒,如赵家,就应该是洪武二十五年或更晚时间才调到的乌撒卫,而据相关资料可查,威宁大批量调兵入住,是洪武二十八年之事(网查资料可见条目: 洪武二十八年〔1395年〕,乌撒全境开辟,分置五所一卫,各设流官治理。诸官大兴屯垦,乌撒共设四十八屯)。
再看万历贵州通志乌撒府名臣处有如下记载:
赵頭寿州人正统间仁指挥才气刚勇善抚士卒从征麓川上江查勇战死 朝廷遣祭以表其忠。
此记载,也就是赵家的陆川王的来由,也有见有谱把赵頭记载为入黔始祖了
2.2 民国威宁县志提及八大指挥及其时间
威宁可考的志书,除了省志之记载,就是大定府志及民国威宁县志了,民国威宁县志虽然仅是稿件,而因其是现在唯一存在的威宁县志,足见其珍贵。
民国威宁通志中记载:“隆庆六年,陆川回叛,勾结土司蠢动。命黔国公沐晟令乌撒留守指挥赵麟征讨之。麟战亡。复添八指挥征缴平服,始置乌撒军民府,罢墨特土城,置七星关守尉千户所。
查相关资料可知:明正统元年(1436年)十一月至十三年(1448年)十月,明官军平定云南麓川(治今云南瑞丽)宣慰使思任发叛乱的战争,正统四年春﹐英宗命镇守云南黔国公沐晟﹑左都督方政﹑右都督沐昂率师讨伐。
又查得知:沐晟殁于正统四年(1439)年,因此,隆庆六年的时间应为错误,正确时间应为明正统四年, 陆川应为麓川。

. E3 g- h2 c+ F8 @8 h/ i
民国威宁县志的记载,虽然较凌乱,但是其中的黔国公沐晟 的姓名,就可以锁定该记载的具体时间,因此可信度,还是极高的。
08.jpg
2.3 周家的相关线索,也有提及麓川
威宁关于麓川的记载,目前在群里面提了明确线索的有两个地方,一是小海躲雨屯的,一是玉龙的,玉龙的还有陆川大神的神位和画像。
因此,就威宁周家的历史探索,无法脱离开八大指挥、正统间之麓川战役而独立存在,特别是已认定指挥为周畿之族,脱离了这个节点,其信息,是难以完整的。
按万恶谱所记载之1335到正统四年1439年已有105年,105岁还在从军出征,这是不可能的,因此也能证之两个人不是同一人,另还有一证据,即赫章周氏族人称之,祖传周畿去世时,才40多岁,我们按万恶谱之洪武二十三年(1390)年推算,已经56岁之人了,显然也不相符。
威宁周畿与其载并不相符证过之后,再提一句,我族以进公之记载,也被其二次伪造(我族伪造的有去其地修谱之人由四世祖摇身一变成为八世祖等众多信息),前面考证文章有及,不再重复,至此,万恶谱多次伪造做假之行径,已经很明显,威宁周家与其,明显也无法拉上半点关系,其实万恶谱写谱人发出的申明称无三代对接,且不知道诗文的,不予以认可,已经把威宁的周家及所谓的周云武等支系,排除在外,只不是过一些宗亲,死皮赖脸的还要称与其同族而已。
万恶谱之考证已完成,再附一些与威宁相关的信息,供威宁的宗亲参考
  r3 w4 o6 M0 Z4 e
万恶谱代言人,在早期QQ中提及威宁周畿是明朝中期人,被周远付及我否认后,其明朝初期之周畿,在周远付打过两次电话给周建辉均称无载的情况下,横空出现。
09.jpg
而所谓的清朝周畿,先再让大家从温一下
10.jpg
见上图,这个畿字加到周文建的下面,即不是字,也不是号,就是哪么的独立存在着,后面写的化名,用得着化名吗?其谱载之此人,可是清朝人,而不是明朝人,很明显不是周文建要化名,而是作伪谱者要化名。
11.jpg
而当年万恶谱代言人短信发给我的周畿,也之字未提是周文建,此处之周文建,同样未提及其所记载的兰氏的情况。
12.jpg
9 ^; _7 M2 v. ~4 [. \, }
反而是希文公,就已经去了大理再居楚雄,很明显又是一个编造的故事。
. Q' g* {6 l+ R3 F$ O
下面是一组关于祖坟位置之聊天记录,将军坟是由葡萄井迁移过来的,而其所放出来的资料上,也并没有任何地方有记载周德志的殁年,也未见其谱载之,按理就算有,也应该是记载葡萄井之祖坟山向,如果记载到后迁移的,不应该也把仕贤公、之凤之美公等也上谱吗----很显然,答案只能是其资料是周氏网上及周氏网的QQ群中剽窃而来的(周远付宗亲与我等,就这碑文之内容,反复在群里面讨论了好久,而被其保存利用了)。

1 T0 t+ c, L, ]% u: {4 R
13.jpg
14.jpg
15.jpg

; B& R6 r8 q, ^0 D6 M
万恶谱做假,其实很粗糙,很多不研谱之宗亲,一眼就看出有问题,只是很多宗亲寻根心切,暂时相信了而已,据周自明宗亲放出的,其元朝周志祥之上线,虽不是孤本,但是已经是一个集多族为一体之大杂烩,众多之正史资料,可以予以证明,所谓惠公传承之谱,顶多就是清末人所创而已,而其下情况据多支看谱人解读,均是把别人支系的信息,东拉西凑之混在一起,由于周建辉家有几个看地理的先生,所以其从线下收集周边周家的谱料,本身就是一件相当容易之事,而把别人谱料收集后再加工,一次不够,再与相关宗亲沟通后,再补资料之卑鄙做法,也只有这种家族之败类才做得出手,其迷惑大众,误导子孙,我信因果自有报应,此谱对其本族之人,也并不是好事,当有一些线索与这个谱冲突时,这个谱上真正之本支的信息,也可能会被别的谱所替代,因为一本乱谱上记载的信息,当假的太多时,真的,也就成了假的了。
! v$ t) j0 g& J

- a/ }; U5 }) }" ^, w! I
凝聚天下周姓力量!全球周姓第一站!
 楼主| 贵州周黔 发表于 2017-2-25 01:37:39 | 显示全部楼层
     以下是本人所存有的,关于平越卫相关的指挥等信息的目录,内容太多,发上来也无用,通过目录,可以证明周德志任职平越卫,就是虚假的,不存在的。* q; ^' g4 d6 _6 P- I, E: I5 D( a1 V# F
    16.jpg 7 `2 Y' C, X8 Y0 x
17.jpg
* w6 \: f! k8 D! v2 \! D 18.jpg % d$ U$ V  N/ i) h" _1 O
19.jpg
% J+ i( J: G2 k+ t, C. D% k 20.jpg
# [4 Q5 Z8 e9 J$ d3 {! V 21.jpg " r4 R, h" l9 Z( }

6 v, \- \" U/ n' C9 C4 r
凝聚天下周姓力量!全球周姓第一站!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

笔者多处用于不肯定,不确定,那么不肯定不确定,又能说明什么呢?别人谱书也没有记载说105岁后还在领兵吧!难道八大指挥就只有明朝一个皇帝封八大指挥吗?我估计朱元璋有他各地指挥官,朱棣有他的指挥官,每个皇帝都有他的军队,文官怎么可能拿一百年前的和一百年后的比?七十年前是周恩来总理,可七十年后是李国强,怎么能相提并论。只是个人看法,不代表任何代言,每个人有自己的思维,所以请各位宗亲参与鉴定,考证。也帮助我得到真正答案,不想偏听偏信。
凝聚天下周姓力量!全球周姓第一站!
笔者多处用于不肯定,不确定,那么不肯定不确定,又能说明什么呢?别人谱书也没有记载说105岁后还在领兵吧!难道八大指挥就只有明朝一个皇帝封八大指挥吗?我估计朱元璋有他各地指挥官,朱棣有他的指挥官,每个皇帝都有他的军队,文官怎么可能拿一百年前的和一百年后的比?七十年前是周恩来总理,可七十年后是李国强,怎么能相提并论。只是个人看法,不代表任何代言,每个人有自己的思维,所以请各位宗亲参与鉴定,考证。也帮助我得到真正答案,不想偏听偏信。
凝聚天下周姓力量!全球周姓第一站!
至于其他的问题就希望更多的宗亲去考证了
凝聚天下周姓力量!全球周姓第一站!
 楼主| 贵州周黔 发表于 2017-2-25 10:40:44 | 显示全部楼层
遵义三合周娅 发表于 2017-2-25 09:51) ~( [2 K  q/ l. C3 N5 ~0 u
笔者多处用于不肯定,不确定,那么不肯定不确定,又能说明什么呢?别人谱书也没有记载说105岁后还在领兵吧 ...

7 b8 z. ?- \* d# Z( z4 v4 t/ m' w   能称陆川大神的,必然参加过正统年间之鹿川战役,按其谱此时已经一百多岁了,所以,就肯定不是一个人了,不需要其谱载,也不会有载,因为不是一个人,咋可能写得上来。, K# i% r" ?% m
0 Y  o/ M# D0 N: G" N
$ t( W# u/ g. V! `
  0 A3 O$ r- ]% C: O, `# h
凝聚天下周姓力量!全球周姓第一站!
 楼主| 贵州周黔 发表于 2017-2-25 10:42:46 | 显示全部楼层

. }1 X* M) L/ M' a* n" R    明朝的指挥很多,但是威宁的周家将军,特别是叫周畿的,是特定的,被封为陆川大神,八大指挥的哪一个!
凝聚天下周姓力量!全球周姓第一站!
 楼主| 贵州周黔 发表于 2017-2-25 10:54:43 | 显示全部楼层
  有一个需要再考证的信息,即参与洪武年间打乌撒的,有老谱提及了,是一个周憲清之人,但是这也只能是一个线索指向,暂时还不够证据坐实其记载正误,此姓名,仅是一个考证指向8 b  q* `# Q- V! M$ X
凝聚天下周姓力量!全球周姓第一站!
 楼主| 贵州周黔 发表于 2017-2-25 11:02:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 贵州周黔 于 2017-2-25 11:05 编辑 # ]5 V, \" A$ Z. a: P
' O. y+ l" q) n# _
    关于威宁周家的信息,考证点还很多,本文的主要考证点,不是威宁的周家,而是万恶谱做假!
3 ^( _: I  `6 Z7 q$ D+ u+ O
) {, V  E4 A+ j8 |6 b" t5 q# M% e( w, {6 _
) K8 _3 n, F2 i3 }: l, v
凝聚天下周姓力量!全球周姓第一站!
 楼主| 贵州周黔 发表于 2017-2-25 11:11:39 | 显示全部楼层
关于威宁周家,有最早乾隆年间的老资料指向,有一些宗亲实际是康熙年间才来到威宁的,而且这信息,并非孤证,这些与本主题无关,所以也不做展开探讨。
0 Y9 R" V" w& E2 }& o* e
凝聚天下周姓力量!全球周姓第一站!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册   微信登录

本版积分规则

让家网更精彩

  • 反馈建议:chinazhou@foxmail.com
  • 工作时间:周一到周五 10:00-19:00
181-48-333335

关注我们

快速回复 返回顶部 返回列表